Anges et démons : le blog de Denis

Anges et demons : la culture, les voyages, la plongée sous-marine et le reste... le blog de Denis.

dimanche 29 octobre 2006

Mon avis sur la Fiac 2006

terryHier je suis allé à la Fiac, c’est un moins bon cru que l’année dernière, en tout cas au Grand Palais, C’est agréable de se promener dans des galeries du monde entier, on passe de New York à Genève sous les yeux méprisants des galeristes qui ont déjà vendus la moitié de leurs toiles lors du vernissage, alors vous promeneurs du week-end, ils ne prennent même pas la peine de vous regarder ou de vous adresser la parole pour vous expliquer le grand n’importe quoi de leur stand.
Au grand Palais se sont les grandes galeries qui jouent sur des valeurs sûres (et merde je ne citerais pas de noms cette année).

Faudrait qu’on m’explique comment est estimé une œuvre, surtout à l’heure du numérique ou l’on est capable de vendre une toile 4500 € scannée d’une bande dessiné et retouchée sur Photoshop.

Même le prix Marcel Duchamp m’a beaucoup déçu par rapport à l’année dernière, trop conventionnel et carrément chiant.

Par contre meilleure ambiance dans la cour carré du Louvre ou se sont des jeunes galeries qui exposent, c’est frais et déjanté, personnellement  moi je préfère.

Mais comment fixer un prix sur des trucs hallucinants que l’on pourrait faire à la maison ?
Je me pose toujours des questions sur la qualité de ce qui est présenté, des punaises sur un mur ou des galets peints doivent t’ils valoir une telle somme ?

Bon je critique mais j’adore me promener au milieu de toute cette créativité, c’est juste dommage que les galeristes soient si cons et prétentieux et ne prennent pas la peine de faire découvrir leurs poulains aux grands public qu’ils méprisent tant.

bodrikovitch  withman  wangDu  rojoux

Légendes des photos :
Les oeuvres ci dessus:
En haut :Terry rodgers (fragrance of immortality),
En bas :
Margö Bodrikovïtch (love dad), White Man (monochrome), Wang Du (femmes), Arnaud Labelle Rojoux (l’artiste dans son milieu).

Posté par Denis à 08:37 - Arts - Commentaires [18] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

C'est tout le pb de l'art contemporain (mais ce que l'on reprochait aussi à Picasso..) coment évaluer l'art.

Sur le fond, c'est le temps qui tranche et confirme la valeur des oeuvres. Pour l'instant, il faut avouer que ces sommes paraissent démesurées. (ou alors il faut être plein aux as!)

En nous promenant devant une galerie avec ma DWM, je me suis dit que si j'avais été pété de tunes je me serai bien lacher à claquer dans l'AC... come quoi !

Posté par Doc, dimanche 29 octobre 2006 à 09:40

Faudrait qu'on m'explique le prix d'entrée à 20€!? ou comment barrer l'accès à "l'Art"...

Posté par Drine, dimanche 29 octobre 2006 à 10:53

Bon ben finalement je ne sais pas si je vais y aller...

Posté par Frogita, dimanche 29 octobre 2006 à 11:43

20euros ?!!!
Bon, bah moi non plus je ne vais pas y aller...
:(

Posté par K-ROSE, dimanche 29 octobre 2006 à 13:15

Perso, j'ai eu l'occasion d'arpenter les allées des deux lieux pendant pas mal d'heures et d'y découvrir de bien meilleures pièces que les années précédentes. Certes moins de chefs d'oeuvres, mais beaucoup plus de très bonnes oeuvres. Côté galeristes, plusieurs d'entre eux sont très bavards dès lors qu'on engage la discussion sur leurs artistes (surtout au Louvre) ;-)

Posté par paddy, dimanche 29 octobre 2006 à 14:09

Bravo!

Bonjour,

Félicitations pour votre site qui est vraiment bien conçu! J'ai créé un annuaire de blogs et si vous souhaitez vous y inscrire voici l'adresse: http://netblog.webtoweb.fr !

Bonne continuation

Posté par xav, dimanche 29 octobre 2006 à 14:26

et oui il y a des autographes qui valent de l'or, et parfois leur support laisse à désirer , pas grave parce qu' il s'agit de placement financier, l'art importe peu dans ce cas là...

Posté par patricia, dimanche 29 octobre 2006 à 14:37

merci pour l'idée... nous allons te faire cela...

Posté par mry, dimanche 29 octobre 2006 à 14:54

Frogita > je ne t'ai pas appelé car je savais que tu n'étais pas dispo hier, mais ça vaut le coup quand même.

Paddy > certe au Louvre ils étaient beaucoup plus sympa et plus dispo.

Patricia > oui mais comment savoir si l'on a fait le bon placement alors ?

mry > merci.

Posté par denis, dimanche 29 octobre 2006 à 15:00

Pour savoir , je crois que je consulterais quelqu'un comme Maître Tajan, incollable pour ce qui concerne l'art contemporain, je précise que je ne le connais pas plus que ça, juste côtoyé une fois, je l'ai trouvé sympa et tout le monde dit qu'il est trés pointu sur la question . D'abord faudrait que je gagne au loto quand même...

Posté par patricia, dimanche 29 octobre 2006 à 16:57

Quand Jaguar a baissé ses prix pour toucher une clientelle plus large, ils n'ont pas plus vendu aux ménages aisés et ont perdu de la clientelle luxe. Pourquoi ? Parceque le public qu'ils ciblent ne cherchent pas uniquement la qualité de la voiture, mais surtout à posséder un produit rare et cher qui leur amènera un fort capital social, leur permettant de se distinguer du lot.

Pour l'art et les galleries, le mécanisme doit être proche. Il existe certainement un bon public de gogos fortunés prêts à acheter une prétendue oeuvre à un prix délirant. Baisser les prix et tenir un discours intelligible sur l'art ferait fuir cette clientelle et n'amènerait pas forcément plus de monde.

Bon, ce n'est qu'une réflexion à l'arrache et absolument pas poussée, limite caricaturale, mais il doit y avoir de ça...

===

sinon, merci d'avoir participé à mon quiz art, qui reprendra dans la semaine. je suis d'ailleurs étonné que tu n'aies pas trouvé le premier tableau (de van Eyck) de je trouvais bien plus faciile que le Caillebotte !

Posté par fred, dimanche 29 octobre 2006 à 22:08

c'est là toute la subjectivité de l'art...

Posté par jevli, lundi 30 octobre 2006 à 05:37

L'art se marchande quand il est estimable!

Posté par Monarchi, lundi 30 octobre 2006 à 13:15

Le Chef a dit...

qu'on allait te faire ça...
Alors c'est promis, on va t'expliquer ;-)

Posté par Zoé, lundi 30 octobre 2006 à 20:19

Tous à la Bastille…

Moi aussi j'ai zappé à cause des 20 euros… C'est nul.
Il font exprés de faire perdurer l'art contemporain dans l'élitisme… Encore plus nul.

Heureusement qu'il y a un Ginisty qui va peut être changer tout ça ;-P

Posté par Charl', mardi 31 octobre 2006 à 08:07

Diantre, j'aurais convulsé devant le monochrome.

Je m'étrangle devant ça :)

Posté par Mathieu, mercredi 1 novembre 2006 à 01:03

La malin

Tous : Il faut se faire inviter, avoir des invits. vous n'avez rien compris ;)

Posté par Kylia, jeudi 2 novembre 2006 à 09:51

arggh, la rengaine "je-peux-le-faire-moi-même-à-la-maison"… nooon Denis, pitié !
toi qui aime tant Klein, serait-ce à dire que son œuvre est mineure parce que tout le monde peut se couvrir de peinture et se projeter sur un mur ?
non, parce que ça nierait le propos de l'artiste.

bon… celui de certains est capillo-tracté et poussif, voire opaque, mais reste le plaisir de la création, quoi qu'il en soit.

quant aux fluctuations occultes du marché, ne m'en parlez pas… je les massacrerais tous à la p'tite cuillère !… besos.

Posté par Agla, vendredi 3 novembre 2006 à 02:06

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=40773&pid=3025322

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :